Photo 265640667 © PhotoLorene | Dreamstime.com

Negarea căldurii: influencerii din social media pun la îndoială valabilitatea temperaturilor ridicate

Pe măsură ce termometrele cresc, a devenit din ce în ce mai greu de negat realitatea crizei climatice. Cu toate acestea, unii se întreabă dacă temperaturile sunt măsurate corect, scrie The Guardian.

Într-un tweet cu milioane de vizualizări, influencerul Robin Monotti a declarat în iulie că mass-media repetă un raport al Agenției Spațiale Europene (Esa) care confundă temperatura aerului cu cea a solului, care este în general mai ridicată.

Prezentatorul de la GB News, Neil Oliver, a reluat refrenul mai târziu în aceeași lună, afirmând că temperaturile aerului în Europa nu erau atât de ridicate precum cele declarate de BBC și de alte instituții și că nu depășiseră 30 de grade. El a spus că cifrele mai mari erau temperaturi la sol care nu puteau fi comparate cu temperatura standard de măsurare.

Abordarea standard internațională pentru meteorologi este de a măsura temperatura la umbră în interiorul unei cutii construite special, cu lamele albe, cunoscută sub numele de ecran Stevenson, care este poziționată la o înălțime de 2 metri pentru a minimiza efectele solului și care are un termometru de rezervă pentru a confirma acuratețea instrumentului principal. Met Office specifică o înălțime minimă de 1,25 metri. Potrivit doctorului Karsten Haustein, climatolog la Universitatea din Leipzig, „diferența ar fi minimă sau inexistentă”.

În timp ce unele agenții de presă au distribuit hărțile prin satelit ale Esa care arată temperatura la sol, BBC a respins rapid argumentul lui Oliver, precizând că rapoartele sale meteo folosesc temperaturi ale aerului măsurate de meteorologi, în conformitate cu standardele internaționale. Dar plângerile au continuat să răsune pe rețelele de socializare din mai multe direcții diferite.

Un alt argument care circulă din ce în ce mai des este acela că unele instrumente nu corespund standardelor Organizației Meteorologice Mondiale (OMM) sau nu funcționează corect. Un blogger a contestat citirea recordului de la un sit din Sardinia, afirmând că instrumentul în cauză era „prost amplasat și întreținut”. Serviciul regional de agrometeorologie din Sardinia a verificat stațiile meteorologice în cauză și a confirmat că acestea funcționează în conformitate cu standardele OMM.

De asemenea, comentatorii au atacat în repetate rânduri hărțile meteorologice în sine, afirmând că culorile au fost modificate pentru a le face mai alarmiste. Monotti le numește „psihedelice colorate psihedelice”, în timp ce un alt utilizator de Twitter a postat o hartă a valurilor de căldură din Spania cu legenda: „Acum trebuie să coloreze harta ca și cum am fi chiar în iad”.

Este adevărat că Met Office din Marea Britanie a schimbat schema de culori a hărților sale de temperatură în ultimii ani, iar culorile mai vii sunt menite să facă hărțile mai ușor de interpretat pentru cei cu daltonism și, în general, mai simplu de interpretat.

În alte cazuri, însă, oamenii au alăturat hărți din diferite surse europene pentru a da impresia înșelătoare că au fost adoptate scheme de culori noi și alarmante. Versiuni ale afirmației au circulat în engleză, germană, spaniolă, franceză, maghiară și poloneză.

Rugat să comenteze, Monotti a reiterat că una dintre stațiile meteorologice din Sardinia nu corespunde standardelor OMM. „În cazul temperaturilor de la Jerzu citate, stația era poziționată în apropierea unui drum, iar fotografiile acesteia arătau iarba sălbatică crescută foarte sus chiar sub ea, ceea ce poate reține căldura și, prin urmare, nu este conformă cu reglementările OMM.”

Monotti a adăugat că cei mai importanți factori pentru încălzirea actuală sunt erupția vulcanului subacvatic Hunga Tonga-Hunga Ha’apai din ianuarie 2022, ciclul solar Schwabe de 11 ani și ciclul solar Eddy de 1.000 de ani.

El a spus: „CO2 are efecte neglijabile asupra climei, deoarece principalul gaz cu efect de seră este vaporii de apă, reprezentând 95% din toate gazele cu efect de seră și având cel mai mare efect asupra climei, iar acoperirea de nori este supapa de autoreglare a climei Pământului și este cea care determină cantitatea de radiație solară care ajunge la suprafață.”

Aceste afirmații nu sunt în concordanță cu rapoartele publicate de Grupul internațional de experți în schimbări climatice, format din cei mai importanți oameni de știință din lume în domeniul climei.

GB News nu a răspuns la o solicitare de comentarii.

Bob Ward, de la Institutul Grantham pentru climă de la LSE, a declarat „Da, această formă de negare a devenit foarte vizibilă în timpul crizei de căldură din Europa la începutul acestei veri.

„Această formă de negare este deosebit de pernicioasă, deoarece induce în eroare oamenii cu privire la pericolele clare pe care căldura extremă le reprezintă pentru oameni, în mod direct și prin riscul mai mare de incendii de vegetație. Este un alt exemplu al modului în care cei care neagă schimbările climatice sacrifică interesul public în urmărirea agendei lor politice extreme.

„Pe 13 iulie, Agenția Spațială Europeană a publicat date din satelit despre temperaturile de la suprafața pământului în Europa. Acestea s-au adăugat la măsurătorile standard de temperatură înregistrate de agențiile meteorologice, care sunt efectuate la 2 metri deasupra suprafeței terestre. Temperaturile de la suprafața terestră sunt, de obicei, mult mai ridicate decât cele din aer. Când agenția a văzut că se răspândește confuzia cu privire la cele două seturi diferite de măsurători, a emis o declarație de clarificare la 18 iulie.”

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Captcha *