Pe masa Curții Supreme din SUA a ajuns săptămâna aceasta un caz controversat, în care magistrații au fost nevoiți să decidă dacă un furnizor de servicii are voie să refuze un client pe baza orientării sale sexuale.
Majoritatea conservatoare a Curții Supreme părea pregătită luni să decidă în favoarea unui web designer declarat creștin care spune că are dreptul să nu își ofere serviciile către cupluri de același sex care vor să se căsătorească, în timp ce judecătorii liberali au avertizat că o astfel de decizie ar putea deschide calea pentru ca firmele să discrimineze pe baza drepturilor constituționale la libera exprimare, potrivit Reuters.
Cazul a ajuns la Curtea Supremă odată cu apelul lui Lorie Smith, o antreprenoare din Colorado, prin care aceasta a vrut să obțină o exceptare de la legea statului Colorado care le interzice companiilor să discrimineze clienții în baza orientării lor sexuale sau a altor factori.
Înainte de a ajunge la Curtea Supremă, alte tribunale au decis în favoarea legii din Colorado, adică i-au refuzat antreprenoarei Lorie Smith acest „drept la discriminare”.
Acum, judecătorii conservatori de la Curtea Supremă și-au exprimat susținerea pentru opinia ei, susținând că businessurile care oferă servicii creative, precum cele de web design, sunt protejate de Primul Amendament din Constituția SUA.
Mai exact, Primul Amendament ar garanta că un antreprenor dintr-o industrie creativă nu poate fi forțat de guvern să exprime prin munca sa mesaje cu care nu sunt de acord. Curtea Supremă are o majoritate conservativă de 6 la 3 în fața minorității liberale.
Lorie Smith este o creștină declarată, precum și fondatoarea unei companii numite 303 Creative. Ea consideră că doar cuplurile de sex opus ar trebui să se poată căsători.
În 2016, ea a decis să dea în judecată statul Colorado în mod preventiv, declarând că îi este teamă că va fi pedepsită dacă refuză să-și ofere serviciile către cupluri de același sex care se căsătoresc.
Legea Anti-Discriminare din Colorado le interzice companiilor să le refuze oamenilor accesul la bunuri și servicii pe bază de rasă, gen, orientare sexuală, religie și alte caracteristici.
Aripa liberală din Curtea Supremă a încercat să vină cu diferite scenarii și exemple, prin care au dovedit că dacă Lorie Smith are câștig de cauză, asta ar însemna că orice companie care se etichetează drept creativă va putea să discrimineze, nu doar în funcție de orientare sexuală, ci și în funcție de rasă, sex, dizabilități sau alți factori.
Judecătorul conservator Clarence Thomas a ridicat întrebarea dacă legea din Colorado are dreptul de a reglementa libera exprimare, în timp ce a subliniat că businessul condus de Lorie Smith „nu este hotel, nu este restaurant, nu este o barcă sau un tren”.
Judecătorul liberal Ketanji Brown Jackson a atras atenția că dacă Smith are câștig de cauză, în viitor un fotograf profesionist ar putea elimina un copil afro-american dintr-o fotografie de Crăciun cu aer nostalgic și va putea susține că a făcut asta pentru a capta mai bine sentimentul Americii din anii `40, adică dintr-o perioadă a segregării.
Dezbaterile dintre conservatori și liberali au continuat prin exemple din ce în ce mai extreme. Decizia finală asupra acestei cauze ar trebui să vină până la finalul lunii iunie.
Deși în 2015 a venit cu o decizie de referință prin care a legalizat căsătoria între persoane de același sex la nivel național, Curtea Supremă din SUA a început în ultimii ani să sprijine din ce în ce mai mult cazurile în care convingerile religioase primează în fața anti-discriminării.
În 2018, Curtea Supremă a decis în favoarea lui Jack Phillips, un brutar care a refuzat din motive religioase să facă un tort de nuntă pentru un cuplu format din persoane de același sex. Totuși, în acel caz, judecătorii nu s-au dus atât de departe până la acordarea unei excepții de la legile anti-discriminare.
