Britanicii care își investesc pensiile în fonduri care pretind că au acreditări ecologice sunt avertizați că, de fapt, ar putea susține cele mai mari companii de petrol și gaze din lume, scrie The Guardian.
Carbon Tracker Initiative a arătat că managerii de active au investit 376 de miliarde de dolari în companii petroliere și de gaze, în ciuda faptului că s-au angajat public să sprijine eforturile de limitare a creșterii temperaturii globale la 1,5 grade Celsius. Grupul de reflecție în domeniul mediului cu sediul la Londra și New York a constatat că peste 160 de fonduri cu o etichetă ecologică dețineau 4,6 miliarde de dolari în 15 companii, printre care ExxonMobil, Chevron și TotalEnergies.
De asemenea, a constatat că 25 de membri ai inițiativei „Net Zero Asset Managers” au investit în aceste companii, iar unii și-au mărit participațiile în 2022. NZAM a declarat că inițiativa sa internațională a început în urmă cu doi ani și că investitorii au avut nevoie de timp pentru a-și schimba strategiile.
Avertismentul vine în contextul în care Autoritatea de Conduită Financiară din Marea Britanie se pregătește să publice norme anti-greenwashing, menite să curețe modul în care sunt etichetate fondurile de investiții.
Industria financiară a reacționat prin crearea de fonduri cu etichete de sustenabilitate, climă, carbon, tranziție sau ESG – prescurtare de la mediu, social și guvernanță.
„Ceea ce am descoperit este că aceste fonduri, în ciuda numelor lor, pot include adesea poziții uneori mari în companii care utilizează combustibili fosili”, a declarat Maeve O’Connor, unul dintre autorii raportului și analist la Carbon Tracker Initiative. „Pentru investitorii de retail, acest lucru ar putea fi văzut ca fiind înșelător. Dacă investesc într-un fond ecologic, vreau ca investiția mea să ajungă la ExxonMobil? Probabil că nu.”
Potrivit raportului, fondul ACS Climate Transition World Equity Fund al BlackRock spune că investește în companii „bine poziționate pentru a maximiza oportunitățile și a minimiza riscurile potențiale asociate cu tranziția către o economie cu emisii reduse de dioxid de carbon” – dar are active de 219 milioane de dolari în 10 dintre cele 15 companii de top din domeniul petrolului și gazelor.
O’Connor a declarat că managerilor de active li se dau de obicei obiective de performanță pe perioade scurte, ceea ce le-ar putea influența gândirea. Ea a spus: „Acestea ar putea fi evaluate pe o perioadă de doi până la cinci ani, iar acest interval de timp nu se potrivește cu realitățile tranziției energetice.”
Coaliții precum UK Divest și Share Action militează pentru ca fondurile de pensii să fie investite în mod durabil. Robert Noyes, economist în domeniul energiei la Platform London, care face parte din UK Divest, a declarat că, cu aproximativ 2 miliarde de lire sterline investite în pensii, acestea reprezintă cea mai mare sursă de investiții din Regatul Unit și că oamenii ar trebui să le ceară informații furnizorilor lor de pensii.
Un purtător de cuvânt al NZAM a declarat că, în timp ce partenerii săi „împărtășesc perspectiva Carbon Tracker conform căreia industria petrolului și a gazelor naturale trebuie să se decarbonizeze foarte rapid pentru a face față urgenței crizei climatice, declarația de angajament a managerilor de active Net Zero nu solicită semnatarilor să aleagă participații în acțiuni pentru a atinge un anumit obiectiv climatic”. Aceasta a adăugat: „Investitorii pasivi nu se pot dezinvesti din sectorul petrolului și gazelor naturale fără a-și schimba semnificativ strategia de investiții.”
NZAM se așteaptă ca fondurile cu portofolii pasive să se angajeze în dialog cu companiile, să voteze prin procură și să promoveze politici pentru a-și alinia participațiile la angajamentul de 1,5 grade C. Managerii de active depind de guvernele care își vor respecta propriile angajamente în cadrul Acordului de la Paris, a adăugat purtătorul de cuvânt.
