Guvernele ar trebui să impună un moratoriu asupra eforturilor de geoinginerie climatică a planetei, în timp ce emisiile de gaze cu efect de seră continuă să crească și criza climatică se instalează, după cum a cerut un grup de experți globali, potrivit The Guardian.
Geoingineria este extrem de controversată, dar discuțiile privind fezabilitatea acesteia se intensifică pe măsură ce impactul fenomenelor meteorologice extreme, determinate de deteriorarea climei, se manifestă pe planetă. Nu există un acord global privind geoingineria și nici reguli privind ceea ce pot face țările sau întreprinderile.
Într-un raport publicat joi, Comisia pentru depășirea obiectivelor climatice a solicitat guvernelor să elimine treptat combustibilii fosili, să aloce mai multe resurse pentru adaptarea la efectele fenomenelor meteorologice extreme și să înceapă să utilizeze tehnologii de eliminare a dioxidului de carbon, cum ar fi captarea și stocarea carbonului și captarea carbonului direct din aer.
De asemenea, guvernele ar trebui să permită cadrelor universitare să investigheze posibilitățile de geoinginerie, în special sub forma gestionării radiației solare, care presupune încercarea de a reduce cantitatea de lumină solară care lovește suprafața Pământului, de exemplu prin albirea norilor pentru a fi mai reflectori sau prin instalarea de oglinzi în spațiu.
Dar guvernele nu ar trebui să se lanseze în astfel de activități, a avertizat grupul de experți, din cauza pericolelor pe care le implică modificarea climatului global în moduri care nu sunt încă bine cunoscute.
Pascal Lamy, fostul șef al Organizației Mondiale a Comerțului, care a prezidat Comisia de depășire a temperaturii, a declarat că nu este „inevitabil” ca lumea să depășească 1,5C, limita de temperatură globală asupra căreia guvernele au convenit, dar că probabilitatea este în creștere. „Depinde de ceea ce facem”, a spus el.
Dar a avertizat că lumea nu poate ignora posibilitatea geoingineriei, deoarece unele țări ar putea începe să investigheze și să experimenteze pe cont propriu. El a spus: „Există o discuție internațională din ce în ce mai intensă despre gestionarea radiației solare. Dar pericolul este reprezentat de consecințele neintenționate și de consecințele transfrontaliere”. Oamenii de știință nu pot spune dacă gestionarea radiațiilor solare este sigură, iar principiul precauției ar trebui aplicat, a spus el.
Lamy a îndemnat toate guvernele să decidă în mod unilateral asupra unui moratoriu, în loc să aștepte un acord global în acest sens. „Nu propun o mare conferință internațională – din experiența mea, acest lucru ar lua mult timp”, a declarat el pentru The Guardian, într-un interviu.
El a spus că cercetarea academică privind gestionarea radiațiilor solare ar trebui să fie împărtășită, deschisă și transparentă.
Geoingineria este un termen care poate include orice, de la împădurirea unor suprafețe mari de teren pentru a absorbi mai mult carbon, la vopsirea acoperișurilor în alb pentru a fi mai reflectorizante sau însămânțarea oceanului cu fier pentru a crește mai mult plancton și a absorbi mai mult carbon.
Comisia pentru depășirea limitelor climatice, un grup de foști diplomați, experți în politici și oameni de știință de rang înalt, inclusiv Laurence Tubiana, fost diplomat francez care a fost unul dintre principalii arhitecți ai Acordului de la Paris, s-a concentrat pe gestionarea radiației solare, deoarece aceasta este una dintre cele mai controversate și periculoase idei.
În timp ce reîmpădurirea copacilor este de obicei considerată sigură, amplasarea de oglinzi în spațiu pentru a reflecta lumina solară sau însămânțarea norilor pentru a reflecta mai multe raze în spațiu ar putea avea un impact uriaș, care ar fi greu de controlat și ar fi imposibil de limitat în interiorul granițelor țării. Pe lângă riscurile inerente modificării climei într-un singur loc, ar putea exista un „șoc de terminare” – îngrijorarea că, dacă emisiile continuă să se verse în atmosferă în timp ce se utilizează geoingineria, oprirea utilizării tehnologiei ar provoca perturbări grave ale climei, deoarece efectul de încălzire de bază se va instala din nou.
Peter Kalmus, cercetător în domeniul climei la Jet Propulsion Laboratory al NASA, care a vorbit în nume propriu, a avertizat asupra acestui pericol.
„Geoingineria, la fel ca și captarea directă a aerului, este o tehno-soluție profund incertă pe care directorii din domeniul combustibililor fosili adoră să o împingă pentru a elimina presiunea de pe afacerea lor principală de vânzare a petrolului, gazelor și cărbunelui, care, așa cum își dau seama din ce în ce mai mulți oameni, provoacă o distrugere rapidă și ireversibilă a habitabilității planetei noastre”, a declarat el pentru The Guardian.
„Elitele combustibililor fosili se vor folosi de geoinginerie ca o scuză pentru a continua să facă afaceri ca de obicei. Ca om de știință în domeniul climei, cel mai mare coșmar al meu este continuarea expansiunii combustibililor fosili însoțită de geoinginerie solară, urmată de un șoc de încetare. Acest lucru ar însemna sfârșitul jocului pentru civilizația umană și pentru o mare parte din viața de pe Pământ.”
Mark Maslin, profesor de știința sistemului terestru la University College London, care nu a fost implicat în panel, a declarat că mulți oameni de știință au sentimente puternice în ceea ce privește geoingineria. „Eforturile [de gestionare a radiației solare] sunt experimente periculoase și vor provoca schimbări climatice imprevizibile, deoarece distribuția energiei solare pe Pământ este cea care creează clima noastră dinamică”, a spus el.
„Reducerea energiei solare într-o regiune va schimba modul în care atmosfera și oceanele transferă energia de la tropice la poli în moduri imprevizibile”.
El a adăugat: „Este necesar un moratoriu internațional puternic împotriva gestionării radiației solare, pentru a ne asigura că nicio țară sau companie nu încearcă să „repare schimbările climatice” cu consecințe dezastruoase.”
Tehnologiile de eliminare a dioxidului de carbon sunt, de asemenea, controversate, deși într-o măsură mult mai mică decât geoingineria. Grupul de experți a constatat că țările ar trebui „să promoveze extinderea rapidă a eliminării de calitate superioară a dioxidului de carbon”, inclusiv prin impunerea de obligații pentru companiile producătoare de combustibili fosili de a elimina și stoca o proporție tot mai mare din carbonul generat de produsele lor.
Myles Allen, profesor de științe ale geosistemelor la Universitatea din Oxford, care a susținut obligațiile de preluare a carbonului, prin care producătorul are responsabilitatea de a „prelua” dioxidul de carbon emis de produsele sale, a declarat: „Cu o obligație de preluare a carbonului, am putea împiedica combustibilii fosili să mai provoace o nouă încălzire globală în două sau trei decenii, limitând încălzirea viitoare la mai puțin decât încălzirea care a avut loc începând cu anul 2000 și făcând irelevantă gestionarea radiației solare. Fără ea, nu putem. Așadar, adevărata alegere nu este între restituirea carbonului și eliminarea treptată a combustibililor fosili, ci între restituirea carbonului și geoingineria solară.”
