Photo 18382768 © Softdreams | Dreamstime.com

Substanțele chimice folosite pentru a face ca materialul să fie rezistent la pete sunt inutile și nu aduc niciun beneficiu practic – studiu

Un nou studiu revizuit de colegi pune sub semnul întrebării modul în care produsele pe bază de PFAS resping apa și petele de pe mobilier, încălțăminte, îmbrăcăminte, covoare, echipamente de exterior și alte bunuri de consum fabricate din țesături, potrivit The Guardian. Cercetarea a constatat că „substanțele chimice veșnice” nu au avut „niciun beneficiu practic” în respingerea apei și a petelor în comparație cu țesăturile netratate.

Controversa s-a axat pe un raport de toxicitate din 2021 pentru PFBS, un tip de compus PFAS care este toxic chiar și la niveluri scăzute.

PFAS, sau substanțele per- și polifluoroalchilice, reprezintă o clasă de aproximativ 14.000 de substanțe chimice utilizate adesea pentru a face produsele să reziste la apă, pete și căldură. Acestea sunt numite „substanțe chimice veșnice” deoarece nu se descompun în mod natural și sunt legate de cancer, probleme hepatice, probleme tiroidiene, malformații congenitale, boli renale, scăderea imunității și alte probleme grave de sănătate.

Cele mai multe produse hidrofuge și anti pete aplicate pe țesături din întreaga lume folosesc PFAS toxice ca ingredient principal și, deși substanțele chimice controversate se regăsesc în mii de produse, respingerea apei și a petelor sunt două dintre principalele funcții ale acestora pentru consumatori.

Studiul, care nu a menționat mărci de produse, a comparat performanțele țesăturilor de mobilier tratate cu PFAS cu cele ale țesăturilor netratate. Acesta a constatat că tipurile de țesătură, uzura și modul în care consumatorii gestionează petele sunt mult mai importante pentru a determina cât de bine resping apa și petele, iar autorii studiului au caracterizat PFAS ca neavând „niciun beneficiu practic”.

„A fost surprinzător pentru noi faptul că a fost atât de clar, dar motivul pentru care am făcut studiul este că am discutat cu producătorii de textile care au spus că PFAS nu fac mare diferență, dar nimeni nu a studiat acest lucru din punct de vedere științific”, a declarat Carol Kwiatkowski, coautor și asociat senior în domeniul științei și politicilor la Green Science Policy Institute, organizația non-profit care a realizat studiul.

PFAS, sau substanțele per- și polifluoroalchilice, reprezintă o clasă de aproximativ 14.000 de substanțe chimice utilizate adesea pentru a face produsele să reziste la apă, pete și căldură. Acestea sunt numite „substanțe chimice veșnice” deoarece nu se descompun în mod natural și sunt legate de cancer, probleme hepatice, probleme tiroidiene, malformații congenitale, boli renale, scăderea imunității și alte probleme grave de sănătate.

PFAS de pe țesăturile tratate se pot desprinde și pot ajunge în aerul din interior, se pot atașa la praf sau pot fi absorbite cutanat, iar poluarea este o problemă în special pentru casele cu copii mici. Produsul este aplicat în mod obișnuit la îmbrăcămintea rezistentă la pete și la produsele pentru bebeluși și copii.

Repelenții sunt, de asemenea, o sursă majoră de poluare cu PFAS în spațiile publice, cum ar fi aeroporturile sau școlile, unde covoarele sunt adesea tratate intens cu aceste substanțe chimice. Unele produse sunt tratate cu repelenți de pete în timpul producției, dar zeci de mărci oferă, de asemenea, spray-uri de casă care expun consumatorii la substanțele chimice.

Studiul a verificat doar țesăturile de mobilier și ar trebui efectuate mai multe cercetări pentru a determina eficiența substanțelor chimice în îmbrăcăminte sau în țesăturile pentru alte utilizări, a subliniat Kwiatkowski. Dar ea a adăugat că „nu există niciun motiv pentru a crede că acest lucru nu ar fi valabil și în cazul altor țesături”.

Fiecare eșantion din studiu a fost pătat cu cafea pe bază de apă și cu un sos de salată pe bază de ulei. Eficacitatea tratamentului PFAS de respingere a apei a scăzut foarte mult chiar și cu o uzură moderată a eșantionului de țesătură, ceea ce înseamnă că consumatorii ar trebui să continue să aplice PFAS pentru a menține fiabilitatea. Probele tratate cu PFAS nu au prezentat niciun avantaj atunci când au fost pătate cu cafea pe bază de apă, în parte pentru că petele de cafea se spală atât de ușor încât PFAS sunt inutile.

Cinci din cele șase probe tratate cu PFAS au arătat îmbunătățiri minore în ceea ce privește respingerea petelor atunci când au fost lovite cu pansament pe bază de ulei, dar numai în condiții ideale – atunci când petele sunt așezate ușor pe țesătură și petele sunt curățate rapid. Țesătura tratată cu PFAS a avut performanțe mai slabe decât probele nefinisate în „condiții non-ideale”, au scris autorii.

„Acest lucru înseamnă că țesăturile uzate cu PFAS trebuie întreținute prin curățare frecventă, similar cu necesitatea de curățare a țesăturilor nefinisate”, au scris autorii.

Caracteristicile materialelor, cum ar fi tipul de țesătură, modelul, culoarea, au fost factori mult mai importanți în ceea ce privește modul în care o mostră a redus vizibilitatea unei pete. Un amestec de bumbac și nailon cu cel mai sofisticat model și o țesătură din poliester cu un model în formă de tablă de șah în două culori au avut cele mai bune rezultate. O țesătură din poliester cu un model simplu și o nuanță uniformă a arătat cel mai mult pata.

Construcția țesăturilor este, de asemenea, importantă. Țesătura de poliester mai complexă avea o structură mai lejeră de coș țesut cu textură de aer, fire grosiere și suprafețe aspre pot absorbi lichidul unde acesta rămâne prins fără a fi vizibil la suprafață, au scris autorii.

Poliesterul care a arătat mai mult pata, între timp, avea fibre mai subțiri și o țesătură twill mai densă care a păstrat lichidele de colorare aproape de partea superioară a țesăturii și mai vizibile.

În cele din urmă, constatările arată că adăugarea substanțelor chimice toxice la țesătura de mobilier nu este necesară, au spus autorii.

„Te face să te întrebi ce alte utilizări ale PFAS sunt, de asemenea, inutile și ar putea fi eliminate cu ușurință din produse fără o schimbare notabilă a performanței”, a declarat Jonas LaPier, unul dintre autorii principali ai studiului.

Solicitat să comenteze, grupul comercial American Chemical Council a declarat că are nevoie de mai mult timp pentru a analiza studiul. Unii producători de repelenți au anunțat planuri de a renunța treptat la utilizarea PFAS, inclusiv 3M, producătorul Scotchgard, care a stabilit un termen limită în 2025 pentru a nu mai produce PFAS.

Produsele tratate cu PFAS ajung în cele din urmă la gropile de gunoi, unde

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Captcha *