air carbon capture

Creditele de carbon pentru defrișări susținute de ONU au eșuat – studiu

Doar o mică parte din creditele de carbon provenite din păduri, pe care companiile și guvernele le-au cumpărat pentru a-și compensa emisiile de gaze cu efect de seră, contribuie efectiv la prevenirea defrișărilor, potrivit unui nou studiu, citat de AFP.

În aproape un sfert de proiecte de compensare susținute de ONU, examinate în Africa Centrală, America de Sud și Asia de Sud-Est, doar 5,4 milioane din 89 de milioane de credite – aproximativ șase procente – au dus efectiv la reducerea emisiilor de carbon prin conservarea pădurilor, au raportat oamenii de știință în această săptămână în revista Science.

Pe piețele de carbon, un singur credit reprezintă o tonă de CO2 care fie este eliminată din atmosferă prin creșterea copacilor, fie este împiedicată să intre în atmosferă prin evitarea defrișărilor.

În fiecare an, arderea combustibililor fosili – și, într-o măsură mult mai mică, defrișările – emit aproximativ 40 de miliarde de tone de CO2, principala cauză a încălzirii globale.

Pe măsură ce schimbările climatice se accelerează, iar corporațiile și țările sunt supuse unor presiuni tot mai mari pentru a reduce emisiile, piața creditelor de carbon a explodat.

În 2021, peste 150 de milioane de credite în valoare de 1,3 miliarde de dolari au luat naștere pe așa-numita piață voluntară a carbonului, în cadrul unui sistem creat în cadrul forumului de negociere a ONU privind schimbările climatice: REDD+, sau REDD+, sau Reducerea emisiilor cauzate de despăduriri și degradarea pădurilor în țările în curs de dezvoltare.

Cu toate acestea, timp de mai bine de un deceniu, astfel de sisteme au fost acuzate de lipsă de transparență, de practici contabile dubioase și de conflicte de interese înnăscute.

Pe măsură ce incendiile de vegetație se răspândesc în regiuni care includ păduri care susțin sistemele de credite de carbon, permanența – un criteriu cheie în conformitate cu normele ONU – a devenit, de asemenea, un motiv de îngrijorare.

La începutul acestui an, Zimbabwe a provocat un cutremur pe piața de compensare bazată pe păduri prin faptul că a anunțat că își va însuși jumătate din toate veniturile generate de compensările de pe terenurile sale, expunând încă o vulnerabilitate.

„Creditele de carbon oferă marilor poluatori o aparență de acreditare climatică”, a declarat autorul principal Andreas Kontoleon, profesor la departamentul de economie funciară al Universității Cambridge.

Vânzarea de aer cald
„Cu toate acestea, putem vedea că pretențiile de a salva mari suprafețe de pădure de la drujbă pentru a echilibra emisiile sunt exagerate.”

„Aceste credite de carbon sunt, în esență, prezicerea faptului dacă cineva va tăia un copac și vânzarea acestei predicții”, a adăugat el într-o declarație. „Dacă exagerezi sau greșești – intenționat sau nu – vinzi aer cald.”

Supraestimarea conservării pădurilor a permis ca numărul de credite de carbon de pe piață să crească în mod constant, ceea ce a dus la scăderea prețurilor.

La sfârșitul lunii iulie, cele mai competitive credite de carbon din natură se vindeau cu aproximativ 2,5 dolari pe tona de CO2, în scădere de la o medie de 9,5 dolari în 2022, potrivit S&P Global Commodity Insights.

Noul studiu se numără printre primele evaluări revizuite de colegi din cadrul mai multor proiecte reprezentative.

Kontoleon și echipa sa au analizat 18 proiecte REDD+ din Peru, Columbia, Cambodgia, Tanzania și Republica Democratică Congo.

Pentru a evalua performanța acestora, cercetătorii au identificat, în cadrul fiecărei regiuni, situri paralele cu condiții similare, dar fără sisteme de protecție a pădurilor.

„Am folosit situri de comparație din lumea reală pentru a arăta cum ar arăta cel mai probabil fiecare proiect forestier REDD+ în prezent”, a declarat autorul principal, Thales West, cercetător la Universitatea VU din Amsterdam.

Dintre cele 18 proiecte, 16 au pretins că au evitat o defrișare mult mai mare decât cea care a avut loc în locurile de comparație.

Din cele 89 de milioane de credite de carbon care se așteaptă să fie generate de toate cele 18 proiecte în 2020, 60 de milioane abia dacă ar fi redus defrișările, dacă nu cumva le-ar fi redus deloc, a constatat studiul.

Există mai multe motive posibile pentru care schemele REDD+ au fost atât de departe de a-și îndeplini pretențiile de sechestrare a carbonului.

Unul dintre acestea este faptul că sunt calculate pe baza unor tendințe istorice care pot fi inexacte sau umflate în mod deliberat.

Operațiunea trebuie, de asemenea, să proiecteze ratele de defrișare sau împădurire pe o perioadă lungă de timp, ceea ce este dificil.

În plus, proiectele pot fi amplasate în zone în care, în orice caz, ar fi avut loc o conservare substanțială.

Cel mai problematic, probabil, este stimulentul mereu prezent de a exagera, a declarat cercetătorul.

„Există stimulente perverse pentru a genera un număr uriaș de credite de carbon, iar în acest moment piața este în esență nereglementată”, a spus Kontoleon.

„Industria trebuie să lucreze la eliminarea lacunelor care ar putea permite actorilor de rea credință să exploateze piețele de compensare”.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Captcha *