Oamenii de știință și ONG-urile au acuzat programul de mediu al ONU (UNEP) că i-a exclus pe cei care „au cel mai mult nevoie să fie ascultați” de la viitoarele negocieri de la Paris, care vizează stoparea deșeurilor de plastic, scrie The Guardian.
Restricțiile de ultim moment privind numărul de ONG-uri care vor participa la ceea ce șeful UNEP a descris drept „cel mai important acord multilateral de mediu” din ultimul deceniu vor exclude de la participarea deplină a persoanelor din comunitățile din țările în curs de dezvoltare afectate de depozitarea și arderea deșeurilor din plastic, precum și persoanele marginalizate care se ocupă cu colectarea deșeurilor, care sunt esențiale pentru reciclare, au declarat aceștia.
Grupurile au criticat agenția pentru că a publicat un raport săptămâna aceasta, înainte de negocierile dintre 193 de țări, din perioada 29 mai și 2 iunie, care, potrivit acestora, nu reflectă pe deplin efectele poluării cu plastic asupra sănătății și mediului. Potrivit raportului, deșeurile de plastic gestionate greșit ar putea fi reduse cu 80% până în 2040.
Coaliția oamenilor de știință pentru un tratat eficient privind materialele plastice (Scept), ce reprezintă 200 de oameni de știință care au fost invitați să facă observații înainte de publicarea raportului, a declarat că preocupările și criticile lor au fost ignorate.
Unep a declarat că regretă faptul că, „din cauza unei probleme tehnice”, un e-mail conținând comentariile Scept nu a fost primit la timp pentru publicare. Cu toate acestea, a precizat că a primit feedback de la 75 de experți din 39 de organizații care au fost încorporat. Aceasta a negat afirmațiile conform cărora raportul său nu a reflectat suficient impactul plasticului asupra sănătății și mediului.
Rich Gower, economist senior la Tearfund, un ONG internațional care oferă sprijin și advocacy pentru reciclatorii de deșeuri, a declarat: „Această restricție de ultim moment îi exclude pe cei care au cel mai mult nevoie să fie auziți. Este vital ca negociatorii să îi audă pe cei care au o experiență directă în ceea ce privește poluarea cu plastic: reciclatorii, comunitățile afectate de depozitarea și arderea deșeurilor și cei care locuiesc în apropierea fabricilor de producție toxice.
„Fără vocea acestor grupuri, tratatul nu va reuși să fie instrumentul care schimbă vieți și de care avem nevoie cu disperare.”
Partenerul Tearfund și militantul Tiwonge Mzumara-Gawa, din Malawi, care va împărți acum un permis de trecere cu patru colegi, după ce ONG-urilor li s-a spus că doar una din cinci persoane va avea acces la negocieri, a declarat: „Liderii mondiali trebuie să audă povești reale de la oameni din țările în care tratatul privind materialele plastice ar putea avea un impact care să le schimbe viața. În Malawi, nu avem o colectare publică organizată a deșeurilor și mulți oameni sunt nevoiți să arunce sau să ardă deșeurile. Este extrem de dezamăgitor faptul că eu și colegii mei vom avea acum mult mai puțin acces la aceste discuții.”
Therese Karlsson, consilier științific la Rețeaua internațională pentru eliminarea poluanților și membră a Scept, a declarat „Ni s-a cerut să analizăm raportul. Treizeci de oameni de știință au furnizat peste 300 de comentarii. Avem mai multe preocupări majore, una dintre ele legată de formularea raportului, care se concentrează foarte mult pe soluțiile tehnologice într-un mod foarte optimist, chiar dacă aceste soluții tehnice nu sunt dovedite.”
„Acest lucru creează o narațiune care face să fie ușor de crezut că putem repara calea de ieșire din această situație. Dar trebuie să vorbim despre substanțele chimice din plastic și să reducem utilizarea materialelor plastice.”
O preocupare, a spus ea, a fost includerea reciclării substanțelor chimice, care „nu a fost recunoscută ca fiind un management ecologic sănătos” în cadrul Convenției de la Basel, ca o posibilă soluție provizorie.
Bethanie Carney Almroth, profesor de toxicologie la Universitatea din Göteborg, Suedia, și membră a Scept, a declarat: „Pentru un grup care a făcut apel la oamenii de știință, aceștia ne-au exclus din sală și nu au înregistrat criticile noastre.”.
Andrés Del Castillo, avocat senior la Centrul pentru Dreptul Internațional al Mediului, a declarat: „Nu am fost de acord: „Cifra principală a raportului Unep prezice o reducere de 80% a poluării cu plastic cu „noua economie a plasticului” propusă. Această cifră nu reprezintă o reducere, ci mai degrabă o restrângere a domeniului de aplicare și a definiției a ceea ce se consideră poluare cu plastic din perspectiva ciclului de viață complet”.
„Reducerea”, care se referă la o scădere a deșeurilor de plastic în mediul înconjurător, nu a luat în calcul alte elemente ale poluării cu plastic, cum ar fi emisiile de gaze cu efect de seră în amonte și emisiile toxice, a spus el.
ONG-urile și-au exprimat îngrijorarea cu privire la includerea în raport a arderii deșeurilor de plastic în cuptoarele de ciment ca fiind una dintre strategiile de abordare a crizei plasticului.
