Editura științifică de top Springer Nature a declarat că a retras un studiu care a prezentat concluzii înșelătoare privind impactul schimbărilor climatice, după o investigație declanșată de o anchetă a AFP.
AFP a relatat în septembrie 2022 despre preocupările legate de studiul de patru oameni de știință italieni care a apărut la începutul acelui an în European Physical Journal Plus, publicat de Springer Nature.
Studiul atrăsese atenția pozitivă din partea presei climatosceptice.
Lucrarea, intitulată „A critical assessment of extreme events trends in times of global warming” (O evaluare critică a tendințelor evenimentelor extreme în vremuri de încălzire globală), pretindea că analizează datele privind posibilele modificări ale frecvenței sau intensității precipitațiilor, ciclonilor, tornadelor, secetelor și a altor evenimente meteorologice extreme.
Mai mulți oameni de știință în domeniul climei contactați de AFP au declarat că studiul a manipulat datele, a ales cu grijă fapte și a ignorat altele care le-ar fi contrazis afirmațiile, ceea ce a determinat editorul să lanseze o revizuire internă.
„Editorii și editorii au ajuns la concluzia că nu mai au încredere în rezultatele și concluziile articolului”, a declarat Springer Nature pentru AFP într-un e-mail miercuri seara târziu.
Editorii revistei au publicat o notă online în care se precizează că articolul a fost retras din cauza îngrijorărilor legate de „selecția datelor, analiza și concluziile rezultate”.
Standardele de evaluare colegială
Publicația a precizat că lucrarea a fost proaspăt revizuită de experți, iar autorii au fost invitați să prezinte un addendum ca răspuns la criticile aduse.
Dar o analiză a constatat că acesta „nu este adecvat pentru publicare și că concluziile articolului nu au fost susținute de dovezile disponibile sau de datele furnizate de autori”.
Springer Nature a precizat în e-mailul său că investigația a fost efectuată de Grupul său de integritate a cercetării, în conformitate cu liniile directoare ale Comitetului pentru etica publicării (COPE).
Autorii articolului au fost identificați, în ordine, ca fiind Gianluca Alimonti, fizician la un institut de fizică nucleară, Luigi Mariani, meteorolog agricol, și fizicienii Franco Prodi și Renato Angelo Ricci.
Aceștia doi din urmă au fost numiți semnatari ai Declarației mondiale privind clima, un text care repeta diverse afirmații dezmințite despre schimbările climatice, a constatat un articol de fact check al AFP.
Studiul lor „nu a fost publicat într-o revistă despre climă”, a declarat atunci pentru AFP Stefan Rahmstorf, șeful departamentului Sisteme terestre de la Institutul Potsdam pentru cercetarea impactului climatic.
„Aceasta este o cale obișnuită adoptată de „scepticii în materie de climă” pentru a evita evaluarea inter pares de către adevărații experți în domeniu.”
Studii recente au indicat că dezinformarea privind clima a înflorit online, în timp ce guvernele promovează reforme pentru a reduce utilizarea combustibililor fosili care provoacă emisiile de carbon care încălzesc planeta.
O altă investigație publicată de AFP în aprilie 2023 a arătat că scepticii care se opun consensului științific privind schimbările climatice cauzate de om au obținut publicarea altor studii înșelătoare în reviste de specialitate.
Experții au subliniat preocupările larg răspândite cu privire la standardele de evaluare inter pares în industria profitabilă a publicațiilor academice.
Retraction Watch, un blog care urmărește retragerile de lucrări academice, a numărat 5.000 de astfel de cazuri în 2022 – aproximativ o zecime de procent din numărul total de studii publicate, a declarat pentru AFP co-fondatorul său Ivan Oransky.
